Biotopy

Motto:

Ústava Slovenskej republiky, Zákon č. 460/1992 Zbierky, hneď v úvodnej pasáži hovorí:

P R V Á H L A V A

P r v ý o d d i e l

Základné ustanovenia

Čl. 1

(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na

nijakú ideológiu ani náboženstvo.

(2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného

práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.

Čl. 2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich

volených zástupcov alebo priamo.

(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu

a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby

konal niečo, čo zákon neukladá.

Predstavme si súčasnú krajinu kde predseda vlády má v tíme ministra vnútra najlepšieho ministra vnútra akého jeho krajina mala v dejinách a generálneho prokurátora ktorý je jeho bývalým spolužiakom. Povedzme, že ten minister sa volá Karol Bacílek a ten generálny prokurátor má meno dajme tomu Josef Urválek. Ako občan sa jedného dňa dozviete, že ťažiarska firma sčasti úplne zničila a sčasti hrubo poškodila zákonom chránené biotopy a zničila a v značnej miere poškodila zákonom chránené rastliny a reprodukčné biotopy zákonom chránených živočíchov a predbežná spôsobená škoda je 2,2 mil.€, a nemala na to ani príslušné povolenie. Podľa zákona to môže napĺňať skutkovú podstatu trestných činov v zmysle trestného kódexu štátu. Okrem toho je štát viazaný k ich ochrane medzinárodnými dohodami ktoré sám signoval a to dokonca jednu v európskom a druhú v celosvetovom meradle. Povinnosť káže oznámiť to orgánom činným v trestnom konaní, to znamená polícií alebo prokuratúre. Ak dáte podnet Urválkovi nakoniec to po presunoch po rôznych úrovniach dostane Urválek okresný. Ten to posunie okresnému Bacílkovi s pokynom čo sa môže vyšetrovať a čo nie. Napokon to dostane radový policajt a spíše s vami celkom seriózny záznam o výsluchu, ale v zmysle pokynu okresného Urválka to zamietne ako nie trestný čin. Máte ešte možnosť podať proti rozhodnutiu policajta sťažnosť ale tú bude vybavovať opäť okresný Urválek a keďže dával pokyny policajtovi a tak sťažnosť zamietne ešte aj s klauzulou že proti jeho rozhodnutiu je sťažnosť neprípustná. Ešte máte šancu, že sa bude vo vyšetrovaní pokračovať ak uvediete nové skutočnosti. Zistíte že ťažiarska firma nemá ani vodohospodárske povolenie a ako novú skutočnosť to oznámite okresnému Urválkovi a čakáte na reakciu. Zrazu vám príde oznámenie už od polície z iného mesta, že sa podanie zamieta pretože vo veci už raz rozhodol okresný Urválek bez možnosti pokračovať vo vyšetrovaní. Zrejme na pokyn opäť okresného Urválka. A ste tam kde ste boli, ťažiari nastavili vodný režim v mieste ťažby tak, aby v krátkom čase zničili vzácne zákonom chránené biotopy. Keď znova zistíte, že ťažiari nemali ďalšie povolenia súvisiace s poškodením mokrade podáte znova podnet príslušným orgánom, všetko sa s malými obmenami zopakuje. Keď sa to zopakuje štyrikrát a už sú do toho postupne s takým istým výsledkom zapojené z neznámych dôvodov dva okresy a štyria rôzni vyšetrovatelia, potom vám to dôjde, je to systémové riadenie Urválkom a Bacílkom. A Urválek je predsa bývalým spolužiakom premiéra a Bacílek najlepší minister, alebo inak povedané pravá ruka premiéra.

A popritom ťažiari aj v spolupráci s banskými úradmi zháňajú povolenia ako sa len dá, najľahšie falšovaním dokladov. A pritom stihnú podviesť aj ministra životného prostredia. Totiž pri inej ťažbe majú pochybné prieskumy chránených biotopov v miestach ťažby ktoré si dala vypracovať ďalšia ťažiarska spoločnosť. A to je podobne ako s prieskumom volebných preferencií kto zaplatí, ten má výsledok aký potreboval… A tak im štátom potvrdený výsledok urobil inšpektorát životného prostredia. Že sa jedná o klamlivý podvrh to je možné dokázať na mieste otvorenia ťažby samom. Ale tomu sa všetci vyhýbajú ako čert krížu. Ani žiaden policajt na miesto činu nikdy neprišiel ani inšpekcia životného prostredia sa nekonala za účasti nezávislých odborníkov. Všetko len v „rodinnom“ kruhu prísahou zaviazaných, a pritom bol ponúkaný nezávislý biológ s tromi vysokými školami a s titulmi, Mgr. Ing. RNDr., asi by na metódy Urvákov a Bacílkov nestačil…

Na podklade dôkazne sfalšovaných dokumentov, za účasti aj štátnych úradov vrátane inšpekčných, chystá ťažobná spoločnosť na oznamovateľa dôvodného podozrenia spáchania trestného činu, sama trestné oznámenie. Čo myslíte ako Urválek spolu s Bacílkom vyšetria toto oznámenie…? Bude vyšetrovanie smerované od jedného Urvalka k druhému a od jedného Bacílka k štyrom Bacílkom…?

Taký štát, ktorý obžaluje svojho občana na základe účasti štátu na falšovaní dokumentov ktoré majú k obžalobe slúžiť, sa nazýva zločineckým… , a kto mu momentálne vládne, zločineckým režimom…!

Pokiaľ by tento prípad niekomu pripomínal pomery na Slovensku, ide o podobnosť čisto náhodnú.