Zinscenovaná statočným Domovníkom Jankom, ktorý hrdinský tasil z dreva vystrúhaný kord aby porazil veterné mlyny…
Sud rozhodol, ze tzv. unos Kovaca ml. sa nikdy nestal…
Motto:
BRATISLAVA. „Vyšetrovaním vykonaným po roku 1998 sa jednoznačne preukázalo, že na príprave, organizovaní, riadení a vykonaní trestného činu zavlečenia do cudziny sa zúčastnili príslušníci štátneho orgánu – Slovenskej informačnej služby,“ napísal v obžalobe z novembra 2000 dozorujúci prokurátor prípadu Michal Serbin.
Ten Serbin, ktorý sa dlhodobo liečil z psychiatrickej poruchy osobnosti, a jeho poverenie dozorovaním bolo flagrantným a hanebným zneužitím psychiatrie na politické učely…! Totiž politici v pozadí sa mohli kedykoľvek vyhovoriť na jeho nemoc…
A korunným svedkom mal byť Oskar Fegyveres ktorý prišiel do SIS tri mesiace pred zavlečením. Prestúpil z polície, kde pracoval s dlhoročným kamarátom Róbertom Remiášom.
Ako nováčika Fegyveresa nasadili do tímu, ktorý sledoval prezidentovho syna. Po skutku dostala polícia jeho písomné priznanie, potvrdil v ňom účasť SIS. Zopakoval to aj vo výpovedi, ale už nie pred súdom ktorý rozhodoval v kauze Lexa – Kováč.
Ivan Lexa zaloval Kovaca st. za jeho rozsirovanie nepravd o tzv. unose jeho syna Kovaca. ml., co Lexa povazoval za ohovaranie…!!!
Sud po mnohych rokoch, po preverovani odtajnenych dokumentov, po vypocuti tzv. svedkov prisiel k rozhodnutiu, ze takyto cin sa nikdy nestal, t.j. neslo o unos za ucasti Lexu a SIS, kde bol v tom case riaditelom. Sud dal za pravdu panovi Lexovi v spore s Michalom Kovacom st. vo veci klamstva, ze tzv. unos Kovaca ml. urobila SIS s vedomim Lexu… Sud sa vyjadril, ze Michal Kovac nepredlozil ziadne dokazy, ktore su mu zo zakona urcene ako dokazne bremeno a skonstatoval naprostu dokaznu nudzu…, pretoze nikto z vasich byvalych politickych partnerov nechcel pred sudom svedcit (ani Knazko, ani Fegyveres, ani Lesko, ani Lesna, ani Carnogursky Jan, ani sef tzv. tienovej tajnej sluzby KDH Cibula, ani Figel ani ini z KDH ci SDK(U), ani „agent bezec“ Peter Toth, ci agent postovy dorucovatel Milan Knazko. Vsetcia sa vyhovarali, ze o tzv. unose vedeli iba z medii…! Pytam sa menovanych, preco ste ani vy nesli svedcit v prospech Kovaca, ste zbabeleci, alebo vsetko viete tiez iba od Leska a Lesnej z novin…?!
Sud nariadil, aby sa Kovac st. Ivanovi Lexovi verejne za ohovaranie ospravedlnil…!!!
Meciarove amnestie su pravne nulitne, kedze skutok na ktory sa vztahovali sa v skutocnosti nestal, teda nie je uz mozne ich ani parlamentne tzv. zrusit. Meciar ich udelil zjavne v pravnej neistote, ked opozicia dokazne marila vykon statnej i sudnej moci nelegalnymi prostriedkami (tzv. tienovou tajnou sluzbou, ktora pravdepodobne tzv. unos aj zinscenovala). Skor by sa mala NR SR i prokuratura zaobetrat tym, kde sa nachadza archiv tienovej tajnej sluzby a ci nie su v nom dokazy o zlocinoch proti statu v tej dobe zo strany opozicie…!
Ale zostavaju tu Kovacove amnestie svojho syna a jeho spolocnikov v kauze Technopol…, to novinarski pudlikovia prehliadaju…, tu maju retaz na krku poriadne pritiahnutu…!!!
Po tomto rozsudku zmlkol aj Michal Kovac st., pretoze uz z navrhov na zrusenie amnestii, zostal iba navrh na zrusenie amnestii v kauze Technopol… Kovac naposledy prehlasil: „Ausag ak by sa zrusili moje amnestie, muselo by ist len o deklarativne zrusenie, bez akychkolvek pravnych nasledkov na mojho syna…“!!!
Takze NR SR sa na februárovej schôdzi 2017 bude zaoberať „tzv. skutkom“, ktorý sa nestal. Vyšetrovateľ sa v prípade zrušenia amnestií okrem iného bude zaoberať zdravotným stavom dozorujúceho prokurátora Serbina, ak budú pochybnosti o jeho psychickej disopozicií vyšetrovanie zamietne, a aj dôkazmi z civilného súdneho konania a vypočuje vyššie menovaných svedkov. Tento ráz budú musieť vypovedať pravdivo, keď už Kováčovi odmietli svedčiť, keďže o čine sa dozvedeli až z médií… A tak blamáž zostane na poslancoch a posmech vo svete, že poslanci NR SR sa zaoberali podnetom Domovníka Janka, ktorý vytasil drevený, vystrúhaný kord proti veternému mlynu… Iste to neurobil zadarmo, veď káuz ktoré akútne čakajú na prekrytie zástupnou kauzou je neúrekom…
Takze asil sa zhodneme v tom, ze tu " ...
Nie že by som s vaším článkom nesúhlasil! ...
Ešte by som dodal, že pán Cuper, svojho času ...
Vedel by si mi prosím objasniť, ako súvisia ...
ako satira super.... lepšiu na túto tému som ...
Celá debata | RSS tejto debaty